خلال بث برنامج “حالة الاتحاد” على قناة CNN هذا الأسبوع، ناقش السيناتور توم كوتون (الجمهوري من ولاية أركنساس) المعايير المزدوجة للعدالة المطبقة على متظاهري 6 يناير 2021، مشيرًا إلى أن بعض الذين أُدينوا بجنحة سبق أن يستمر سجن المحاكمة لفترة أطول من مدة عقوبتهم.
وفقًا لكوتون، لم يتم تطبيق معيار 6 يناير على المتظاهرين من حركة “حياة السود مهمة” الذين شاركوا في أعمال عنف ضد الممتلكات الفيدرالية.
كما أخبر جيك تابر من CNN أن هناك قضية للحصول على عفو رئاسي لبعض المتظاهرين في 6 يناير.
كوتون: حسنًا، انظر، ما حدث في 6 يناير 2021، هو أنه كان هناك احتجاج في واشنطن خرج عن السيطرة، وتحول إلى أعمال شغب.
وكما قلت منذ البداية، فإن أي شخص أصاب أحد ضباط إنفاذ القانون أو ارتكب أعمال عنف في 6 يناير في مبنى الكابيتول يجب أن يحاكم ويواجه عواقب وخيمة.
مرة أخرى، هذا على عكس الديمقراطيين، الذين لن يحاكموا المتظاهرين العنيفين، على سبيل المثال، من ميليشيات الشوارع الديمقراطية خارج منازل قضاة المحكمة العليا أو تشويه تماثيل المحاربين القدامى مقابل البيت الأبيض.
في رأيي، يجب أن يحاكم أي شخص يرتكب أعمال عنف ويواجه عواقب وخيمة.
تابر: إذن، أنت لا توافق على ما يقوله دونالد ترامب، بصفته رئيسًا، أنه سيفكر في العفو عن كل واحد من مثيري الشغب في 6 يناير الذين تمت إدانتهم في المحكمة؟ قال كل واحد، لا – وأنا أفهم أن الآخرين الذين ربما لم يشاركوا في الاحتجاجات العنيفة يختلفون عن أولئك الذين استخدموا العنف أو اعتدوا على ضباط الشرطة.
لكنه يقول كل واحد. إنه يفكر في ذلك.
كوتون: لكنه لم يقل – لم يقل أنه سيفعل.
تابر: لا، قال فكر في الأمر.
القطن: قال أنه سينظر في الأمر. أعتقد أن ما يعنيه ذلك هو ما فعله في ولايته الأولى. كان يأخذ كل قضية لطلب العفو على أساس كل حالة على حدة.
وأعتقد أن هناك حجة قوية للعفو عن العديد من المتهمين، لأنهم لم يشاركوا في أعمال العنف. لم يدمروا الممتلكات الفيدرالية. وفي بعض الحالات، تعرضوا للحبس الاحتياطي لمدة أطول من الأحكام الصادرة بحقهم في الجرائم الجنحية التي واجهوها.
وربما يكون بعضهم على وشك إلغاء إداناتهم أو لوائح الاتهام الخاصة بهم بقرار من المحكمة العليا، لأن إدارة بايدن وسعت نطاق القانون إلى ما هو أبعد من الحدود المعقولة لملاحقة بعض الأشخاص الذين كانوا حاضرين، ليس حتى في مبنى الكابيتول، ولكن بالقرب من مبنى الكابيتول. مبنى الكابيتول في ذلك اليوم، وهو ما يتناقض مرة أخرى مع المتظاهرين العنيفين المؤيدين لحماس الذين تراهم خارج البيت الأبيض أو ميليشيات الشوارع الديمقراطية التي تسير في انتهاك للقانون الفيدرالي خارج منازل قضاة المحكمة العليا في محاولة لترهيبهم بالطريقة التي يعاملون بها. الحكم في قضية معينة.
تابر: سألاحظ فقط أن بعض النقاد قد يقولون عنك – يبدو أن لديك معيارًا مختلفًا. لديكم موقف صارم فيما يتعلق بالقانون والنظام في كل شيء، باستثناء هذه القضايا هنا التي تتعلق بالرئيس ترامب وأنصاره.
يبدو أنك تمتلكها، لأن لديك موقفًا متشددًا للغاية بشأن القانون والنظام.
القطن: لا.
تابر: لكن، هنا، أنت تتحدث عن، أوه، ربما العفو عنهم إذا لم ينخرطوا في العنف.
هذه ليست اللغة التي تستخدمها عندما تتحدث عن المتظاهرين في حركة Black Lives Matter أو غيرهم.
كوتون: حسنًا، العديد من أعمال الشغب التي قامت بها حركة BLM وحركة أنتيفا في عام 2020 لم تكن ما يسمى بالاحتجاجات السلمية، كما قال البعض على شبكتك. لقد قاموا بالنهب والشغب وارتكبوا الحرائق والقتل.
مرة أخرى، نفس الأساليب الأمريكية التي تم استخدامها مع كل جدة ترتدي قبعة MAGA وكانت على بعد ميل من مبنى الكابيتول في 6 يناير، لا يتم استخدامها مع ميليشيات الشوارع التي احتجت خارج منازل قضاة المحكمة العليا أو المؤيدين لحماس. المجانين الذين كانوا يشوهون تماثيل المحاربين القدامى أو الذين احتلوا الحرم الجامعي الشهر الماضي.
أنا ببساطة أدعو إلى استخدام نفس المعايير بغض النظر عن سياسات المرء. وهذا هو جوهر سيادة القانون.