لم يكن هناك نقص في الأفكار المثيرة للاهتمام التي نوقشت في مؤتمر الإجماع الذي عقد الأسبوع الماضي ، وهو تجمع العملة المشفرة الرائد لـ CoinDesk. لكن الخطاب الأكثر إحباطًا – على الرغم من أنه لم يكن مفاجئًا على الإطلاق – كان الخطاب الذي ألقاه رئيس لجنة تداول السلع الآجلة السابق جي كريستوفر جيانكارلو.
منذ عدة سنوات ، بعد بدء مشروع الدولار الرقمي ، وهو “مبادرة غير ربحية لتعزيز استكشاف العملة الرقمية للبنك المركزي الأمريكي” ، كان جيانكارلو يعمل على “تحفيز” عملة رقمية للبنك المركزي.
وبغض النظر عن الكلمات الفاخرة ، فقد كان يمارس نفس التمنيات طوال الوقت: تحتاج الولايات المتحدة إلى قيادة العالم في تصميم CBDC “النمط الأمريكي” ، الذي يحمي الخصوصية والحرية الاقتصادية. في ورقة بحثية لمعهد أمريكان إنتربرايز ، أشار هو وعضو المجموعة الاستشارية DDP ، جيم هاربر ، إلى اتفاقية التنوع البيولوجي على أنها “عملة الحرية”.
نهج جيانكارلو مخيب للآمال على عدة مستويات.
أولاً ، إنه يعلم جيدًا أن عملات البنوك المركزية الأمريكية ، في ظل أي شيء قريب من الإطار التنظيمي الحالي ، لن تحمي الخصوصية أو الحرية. هذا الإطار ، المبني على قانون السرية المصرفية لعام 1970 وعقيدة الطرف الثالث للمحكمة العليا ، حول الحقوق الدستورية للأمريكيين إلى كل شيء باستثناء عرض جانبي عندما يتعلق الأمر بالمعاملات المالية.
يتحدث جيانكارلو باستمرار عن أهمية تصميم اتفاقية التنوع البيولوجي التي توازن بين احتياجات إنفاذ القانون و “الحق الدستوري في الخصوصية الفردية والحرية الاقتصادية” ، ولكن هذا ما يفترض أن يوفره التعديل الرابع للدستور. الكونغرس والمحاكم والهيئات التنظيمية قد دهسها. إذا كان جيانكارلو يريد حقًا استعادة هذا التوازن ، فسيبدأ في الدعوة إلى إصلاحات كبيرة (إن لم يكن الإلغاء الكامل) لقانون السرية المصرفية.
دون التخلي ، على الأقل ، عن المتطلبات القانونية للمؤسسات المالية لمشاركة معلومات العملاء مع سلطات إنفاذ القانون دون أمر تفتيش صالح ، فمن السخف التحدث عن اتفاقية التنوع البيولوجي التي تحترم الحقوق الدستورية للأمريكيين.
ومن المخيب للآمال أيضًا أن تحدد ورقة AEI الخاصة به العملة الرقمية للبنك التجاري على أنها “أداة حامل رقمية مدعومة من الحكومة”. هذا ببساطة ليس تعريفًا موضوعيًا. إنه لا يمثل شيئًا أكثر من عرض مبيعات جيانكارلو. لا يوجد أي بنك مركزي مهتم حتى عن بعد بالسماح للأشخاص بالتعامل دون الكشف عن هويتهم مع CBDC ، إما بشكل مباشر أو من خلال وسطاء ماليين. من المخادع الادعاء بأن CBDC يكون أو سوف يكون أداة رقمية لحاملها. (ولا فرق على الإطلاق في أن مشروع Fed-MIT غير محايد رسميًا فيما يتعلق بأي تقنية أو نهج معين.)
هناك أكثر من 60 دولة في مراحل متقدمة من تنفيذ اتفاقية التنوع البيولوجي ، وليس هناك دولة واحدة منها أداة حامل رقمية. وفي حالة وجود أي شك ، قامت كريستين لاغارد ، رئيسة البنك المركزي الأوروبي ، بتذكير الجميع مؤخرًا بأن البنوك المركزية ليس لديهم اهتمام في عملات البنوك المركزية الرقمية التي تسمح بالمعاملات النقدية المجهولة.
ومع ذلك ، يصرح محافظو البنوك المركزية بانتظام عن رغبتهم في تحسين السياسة النقدية باستخدام عملة رقمية للبنك المركزي لأنها قابلة للبرمجة. أي أن محافظي البنوك المركزية مفتونون باستخدام العملات الرقمية للبنوك المركزية لمنع الناس من إنفاق الأموال أو لحثهم على إنفاق الأموال ، بناءً على أهداف الاقتصاد الكلي لمؤسساتهم. (حتى أن جيانكارلو روج لهذه الميزة في خطابه بالإجماع).
حتى لو تمكنت عملة البنك المركزي التجاري من تحقيق أهداف السياسة هذه بينما تتعايش مع النقد والأدوات النقدية البديلة الأخرى ، فمن غير المفهوم كيف يمكن لأي شخص ربط أداة السياسة هذه بالحفاظ على الحرية الاقتصادية. للتسجيل ، على الرغم من ذلك ، لا يمكن أن تتعايش CBDC تعمل بكامل طاقتها مع الأدوات البديلة. أي بديل قابل للتطبيق ، بما في ذلك النقد ، سيسمح للناس بممارسة إرادتهم بدلاً من الإنفاق وفقًا لخطط محافظي البنوك المركزية.
CBDC هي أداة للسيطرة الاستبدادية. إنه ليس مجرد شكل آخر من أشكال المال. لذلك من المخيب للآمال بشكل لا يصدق أن يدفع جيانكارلو الولايات المتحدة لتقود العالم في تصميم واحدة.
بدلاً من ذلك ، يجب عليه الترويج لنوع الإطار التنظيمي الذي يحمي الخصوصية والحرية الاقتصادية. بالمقارنة مع العديد من البلدان الأخرى ، لا تزال الولايات المتحدة تقوم بعمل متفوق في حماية الخصوصية والحرية ، مما يسهل على الناس تحسين حياتهم. هذا الاحتمال ، لا الأعمال الداخلية للمدفوعات الإلكترونية ، هي السبب في أن الناس يضعون مثل هذه القيمة العالية على الدولار الأمريكي.
إذا كان إطلاق CBDC الأمريكي وشيكًا ، ولم يكن أمام الأمريكيين خيار سوى المساومة للحصول على أفضل النتائج السيئة المحتملة ، فقد يكون Giancarlo قريبًا من المسار الصحيح. لكن الإطلاق ليس وشيكًا ، والنتيجة المثلى لا تشمل اتفاقية التنوع البيولوجي.
إذا كانت الحكومتان النيجيرية والصينية تريدان إنشاء عملة رقمية للبنك المركزي ، فدعهما. وإذا أراد أي بلد آخر إطلاق CBDC ، فلا بأس بذلك أيضًا. في غضون ذلك ، يجب على صانعي السياسة في الولايات المتحدة التركيز على تحسين الحرية الاقتصادية والخصوصية المالية من خلال القطاع الخاص بقوانين أفضل. إذا كان الناس يقدّرون هذه المفاهيم عالياً ، فسيستمرون في تقييم الدولار الأمريكي أكثر من عملات البنوك المركزية في أي بلد.
أفيك روي على حق: لا يوجد شيء اسمه CBDC على النمط الأمريكي.
