المسك والوسائط وتجديد المدفوعات المصغرة

على الرغم من كل الأدلة على عكس ذلك ، ما زلت مقتنعًا بوجود ملف الفرصة الكلية في المدفوعات المصغرة. الآن ، على ما يبدو ، يوافق رجل الأعمال الشهير إيلون ماسك. إنه يخطط لخدمة Twitter الجديدة التي ستمنح الناشرين حلاً “بنقرة واحدة” لفرض رسوم على المستهلكين على أساس كل مقالة. يقول أنه سيكون “الفوز لكل من المؤسسات العامة والإعلامية“.

السوق الكامن

إن فكرة وجود سوق وسائط كامنة تنتظر أن يتم تنشيطها من خلال حل المدفوعات الصغيرة القابل للتطبيق ليست جديدة. قبل عدة سنوات ، قال رجل أعمال آخر مرموق مارك أندريسن إن “حالة الاستخدام الرائعة للبيتكوين هي المدفوعات المصغرة“. لاحظ أنه ليس من المجدي من حيث التكلفة تشغيل مدفوعات صغيرة من خلال البنية التحتية للمدفوعات الحالية ، فقد اعتقد أن Bitcoin
BTC
تجعل القابلية للقسمة من السهل إرسال جزء من ألف بنس إلى أي شخص في العالم مجانًا تقريبًا. حتى الآن ، لم يحدث هذا. بدلاً من العملة المشفرة ، غالبًا ما اعتقدت أن المدفوعات الصغيرة قد تكون فرصة للعملات الرقمية بشكل عام والعملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) بشكل خاص ، ولكن في وقت كتابة هذا التقرير ، كانت هذه بعيدة بعض الشيء.

بينما يبدو أنني والسيد مسك نتفق على أن هناك ميزة في المدفوعات المصغرة ، فإن كثيرين غيرهم يشككون في ذلك. أفهم تمامًا الحجج حول تكاليف الحساب الذهني والنفقات الإدارية. لكننا تجاوزنا ذروة الاشتراك. كان رأي الناشر أنه إذا كان الاشتراك يساوي مائة دولار في السنة ، فحتى شخص واحد ينقر على زر “دفع الربع” ​​يعني أنه سيحتاج إلى أربعمائة شخص لشراء مقالات للتعويض عن الإيرادات المفقودة. ولكن ربما يكون الحساب الأكثر دقة للمضي قدمًا هو أن البديل لمئة شخص يدفعون ربعًا هو … لا شيء.

في تدقيق اشتراكي الأخير – كما أسميه في كل مرة تنتهي فيها صلاحية بطاقة الائتمان – تخلصت من اشتراكات إحدى الصحف والمجلات الثلاث. في الوقت الحالي ، قد يكسب ناشروهم جزءًا بسيطًا من سنتي من خلال الإعلانات إذا زرت أحد مواقعهم ، ولكن بالنسبة للتقريب الأول ، فإنهم الآن لا يكسبون شيئًا مني. المدفوعات الصغيرة هي فرصة لهم لكسب شيء مني.

بإذن لطيف من هيلين هولمز (CC-BY-ND 4.0)

ما زلنا متأخرين عن إنشاء بنية تحتية للدفع المصغر عاملة. اعتبارًا من الآن ، لدينا “Tip Jar” على Twitter ، والذي لا يستخدم Bitcoin أو العملة الرقمية بعض تطبيقات DeFi المبتكرة الأخرى ، ولكنه يضيف طبقة أخرى إلى رواسب الدفع لإنشاء وسيلة لإرسال ربح لشخص ما (بينما تتنازل في نفس الوقت عنك عنوان Paypal ودفع رسوم المعاملات بمقدار الثلث). من الواضح أن السيد ماسك قد ألقى نظرة على هذا وخلص إلى أن ذلك ليس جيدًا حقًا بما يكفي لدعم نوع الاقتصاد المبدع الذي يتصور وبدلاً من النظر إلى حلول الدفع المصغر التي طورتها مجموعة متنوعة من شركات التكنولوجيا المالية ، فقد قرر أن تويتر يجب أن يكون لديه خدمتها الخاصة (بلا شك لأنه يرى المدفوعات المصغرة كفرصة لأخذ Twitter إلى مجال الدفع.

تويتر ليس وحده

حتى لو أطلق تويتر نظام دفع متناهي الصغر آمنًا وبسيطًا وفعالًا من حيث التكلفة وشاملًا ، فهل هذا مهم حقًا؟ هناك أناس أذكياء آخرون العمل على بدائل Twitter. أحدهم هو Bluesky ، بدعم من Jack Dorsey ، ويبدو أنه يكتسب بعض الزخم ، لذلك ربما يكون موقع Twitter بالفعل تحت التهديد. من الممكن تمامًا أن تدمج إحدى هذه الخدمات الهوية الرقمية وخدمات الأموال الرقمية لجعل المدفوعات الصغيرة جزءًا من بنية تحتية جذابة للمبدعين الذين سينجرفون بعيدًا عن Twitter بشكل أسرع مما يبدو عليهم في الوقت الحالي.

ما زلت أعتقد أن هناك فرصة أن تكون عملة رقمية للبنك المركزي بشكل أو بآخر تقدم حلاً عمليًا. ليس Bitcoin ، وليس نظام معلومات مبني على Paypal مبني على رأس بطاقات الائتمان المبنية على رأس حسابات مبنية على أعلى الشبكات المصرفية. إذا كان لدى Twitter ، على سبيل المثال ، إمكانية الوصول إلى محفظة CBDC الخاصة بي ، فيمكنه ببساطة تحويل مبلغ من محفظتي إلى محفظة منشئ المحتوى (بغض النظر عن محفظة الناشر) باستخدام اسم مستعار جزء لا يتجزأ من CBDC المصمم جيدًا. لا يمكنني مطلقًا رؤية أي من المعلومات الشخصية للمُنشئ (إلا إذا أرادوا مني ذلك) ولن يتمكن المنشئ مطلقًا من رؤية أي من معلوماتي الشخصية (ما لم أرغب في ذلك).

هل المسك تصديق؟

أنا بالكاد الشخص الوحيد الذي يعتقد أننا بحاجة إلى بنية تحتية قوية للمدفوعات الصغيرة لتقديم إنترنت أفضل ، استنادًا إلى المحتوى وليس الإعلان ، وقد استهدفت العديد من شركات التكنولوجيا المالية هذا المجال. لكن بينما أكتب ، لم يصل أي منهم إلى الحجم. تمامًا كما تؤيد Apple شريحة جديدة من السوق عند دخولها ، لذلك ربما يكون سوق الدفع المصغر في نقطة تحول.