كان أمر حظر النشر الذي يحد بشدة مما يمكن أن يقوله الرئيس السابق دونالد ترامب علنًا بشأن قضية يسعى فيها المدعي العام الديمقراطي لوضعه في السجن، هو التركيز في المحكمة يوم الثلاثاء كجزء من محاكمة سجلات الأعمال التي يواجهها في مانهاتن.
واتهم المدعي العام الديمقراطي ألفين براج ترامب بانتهاك أمر حظر النشر 11 مرة بزعم مهاجمته الشهود وأعضاء آخرين في المحكمة – حتى لو كانوا قد هاجموه.
شاهد – شجاعة! ترامب ينتقد “محاكمات بايدن” غير العادلة ووصفها بأنها “تدخل في الانتخابات”:
سي سبان
ويمكن لقاضي المحكمة العليا في نيويورك، خوان ميرشان، الذي يرأس القضية والذي فرض أمر حظر النشر، أن يفرض على ترامب غرامة تصل إلى 11 ألف دولار عن كل انتهاك.
كأمثلة على الهجمات، استشهد فريق براج في ملف بتاريخ 1 أبريل/نيسان ببعض منشورات ترامب على موقع Truth Social، بما في ذلك منشور دعا فيه ترامب ميرشان إلى تنحي نفسه عن القضية، ووصفه بأنه “متحيز ومتضارب”.
وكان ترامب قد نشر:
وعلى القاضي أن يتنحى فوراً، ويصحح الخطأ الذي ارتكبه بعدم القيام بذلك العام الماضي. إذا سُمح للقاضي المتحيز والمتضارب بالبقاء في هذه “القضية” الشامية، فسيكون ذلك مثالًا حزينًا آخر على تحول بلدنا إلى جمهورية موز، وليس أمريكا التي كنا نعرفها ونحبها. هذه هي عمليات مطاردة الساحرات التي تتدخل في الانتخابات. سوف نسحق كل واحدة من هذه الخدع، ونجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى!
لم يتخذ ميرشان قرارًا بشأن ما إذا كان ترامب قد انتهك أمر حظر النشر أم لا، لكنه نفد صبره مع محامي ترامب تود بلانش، الذي قال إن ترامب كان يرد على الهجمات ضده ويحرص على عدم انتهاك أمر حظر النشر.
أجاب ميرشان بغضب: “السيد. بلانش، أنت تفقدين كل مصداقيتك. أنت تفقد كل مصداقيتك أمام المحكمة”.
وقال محامي ترامب إن أمر حظر النشر “مبالغ فيه بشكل شنيع”.
قاضي المحكمة العليا في نيويورك، خوان ميرشان، يستمع بينما يجادل إميل بوف، عضو الفريق القانوني للرئيس السابق دونالد ترامب، لصالح موكله في محكمة ولاية مانهاتن في نيويورك في 19 أبريل 2024، في هذا الرسم التخطيطي لقاعة المحكمة. (جين روزنبرغ عبر AP)
فهو يحظر على ترامب التعليق على الشهادة المحتملة للشهود في القضية، والمدعين العامين (بخلاف براج)، وموظفي المحكمة أو أسرهم، وأي محلف أو محلف محتمل.
ووسع ميرشان أمر النشر ليشمل أفراد عائلته، بعد أن أشار ترامب إلى أن ابنته، لورين ميرشان، هي رئيسة شركة تدير حملات رقمية للمرشحين الديمقراطيين، ومن بين عملائها السابقين الرئيس جو بايدن، ونائبة الرئيس كامالا هاريس، النائب آدم شيف (ديمقراطي من كاليفورنيا)، وديمقراطيون آخرون.
ووصف ويل شارف، محامي ترامب، ميرشان بأنه “متضارب بشكل لا رجعة فيه”، في مذكرة حصلت عليها بريتبارت نيوز.
“إن أمر حظر النشر الذي أصدره القاضي ميرشان يحمي نفسه من التدقيق. وكتب: “لقد طلبنا منه مرارًا وتكرارًا التنحي عن هذه القضية، نظرًا لحقيقة أن ابنته تدير شركة ديمقراطية لجمع التبرعات قامت مرارًا وتكرارًا بجمع الأموال لعملائها – المعارضين السياسيين للرئيس ترامب – بناءً على هذه القضية”.
بموجب قانون التنحية القضائي في نيويورك، من الواضح أن تضارب المصالح العائلية من هذا النوع يستدعي التنحي. قراره بعدم التنحي هو حاليًا قضية استئناف أمام محاكم الاستئناف في نيويورك. يمنعنا أمر حظر النشر الصادر عن القاضي ميرشان من مناقشة تضارب المصالح الحقيقي للغاية في هذه القضية والذي نشأ عن عمل ابنته.
“الرئيس ترامب متهم بانتهاك أمر حظر النشر بمجرد إعادة النشر على موقع Truth Social ادعاءات قدمها آخرون حول مختلف الأطراف التي يغطيها أمر حظر النشر، بما في ذلك ابنة القاضي ميرشان. وأضاف: “هذا يوضح مدى المبالغة في أمر حظر النشر”.
وبموجب أمر منع النشر الصادر عن ميرشان، لا يستطيع ترامب أيضًا الرد على الهجمات ضده إذا كانت من شاهد.
مايكل كوهين، المحامي السابق لترامب الذي انقلب ضده منذ ذلك الحين، هو شاهد في المحاكمة وظل يهاجم ترامب علنًا في الأيام الأخيرة.
يوم الأحد، خلال بث مباشر على تيك توك، وصف كوهين ترامب بأنه “إنسان حقير” و”عنصري، كاره للنساء، كاره للأجانب، كاره للمثليين، كاره للإسلام، معاد للسامية”. يوم الاثنين، أطلق عليه كوهين لقب “Von ShitzInPants”.
مقاطع فيديو ذات صلة – مايكل كوهين: “الطفل الخبيث” ترامب سوف ينتهك أمر حظر النشر بحلول صباح الغد:
ومع ذلك، بموجب أمر حظر النشر الذي أصدره ميرشان، يُمنع ترامب من الدفاع عن نفسه ضد تلك التشهيرات.
واتهم نشطاء ديمقراطيون ترامب بمهاجمة كوهين يوم الاثنين عندما قال: “متى سينظرون إلى كل الأكاذيب التي فعلها كوهين في المحاكمة الأخيرة؟ تم القبض عليه وهو يكذب في المحاكمة الأخيرة. لذلك وقع في الكذب. محض كذب.”
وكتب شارف في المذكرة: “إن أمر حظر النشر غير عادل بشكل واضح”. “من الجدير بالذكر أن أمر النشر هذا هو من جانب واحد. إنه ينطبق فقط على الرئيس ترامب وفريقه، ولا ينطبق على دي إيه براج أو موظفيه أو أي شهود محتملين.
“وهذا هو السبب وراء قدرة مايكل كوهين، وهو كثير من الحنث باليمين ومن المتوقع أن يكون الشاهد الرئيسي للادعاء، على مهاجمة ترامب بلا هوادة على شاشات التلفزيون ووسائل التواصل الاجتماعي والبودكاست بشكل يومي، بينما لا يُسمح لنا بمهاجمة شهادته المحتملة بشكل مباشر”. هو كتب.
وكتب شارف أيضًا أنه بموجب أمر حظر النشر، لا يستطيع ترامب الإشارة إلى أن المدعي العام الذي قدم المرافعة الافتتاحية في القضية كان في السابق المسؤول رقم 3 في وزارة العدل لبايدن، وبدأ تحقيق المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس مع ترامب. ومنظمة ترامب.
المدعية العامة ليتيتيا جيمس تتحدث خلال مؤتمر صحفي بعد صدور الحكم ضد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب في محاكمة احتيال مدنية في 16 فبراير 2024 في مدينة نيويورك. (مايكل إم سانتياغو / جيتي)
وكتب: “إن أمر حظر النشر الصادر عن القاضي ميرشان يمنعنا من مناقشة روابط كولانجيلو بإدارة بايدن، وهو دليل رئيسي على الدافع السياسي والتنسيق الذي يكمن وراء هذه القضية”.
ووصف شارف أمر حظر النشر بأنه “غير دستوري بشكل صارخ”، مشيراً إلى أنه في تاريخ الولايات المتحدة، لم تقم أي محكمة على الإطلاق بتقييد خطاب مرشح سياسي، حتى أولئك الذين كانوا متهمين جنائيين.
“الخطاب السياسي هو جوهر التعديل الأول للدستور، وأي قيود على الخطاب السياسي تواجه أقصى قدر من التدقيق الدستوري. وهذا صحيح بشكل خاص في حالة القيود المسبقة: القيود على الكلام حتى قبل حدوثه.
وقال إنه لا يوجد دليل على أن تصريحات ترامب أثرت على الإجراءات، وأن المحكمة العليا رفضت باستمرار فكرة أنه يمكنك معاقبة المتحدث على أفعال قد تتخذها أطراف ثالثة ردًا على خطابه.
وكتب: “هذه هي أفضل حجة للادعاء لإصدار أمر حظر النشر، وهو لا قيمة له من الناحية الدستورية”.
وأضاف: “هذه قضايا أساسية ذات أهمية عامة، وحقيقة أن الرئيس ترامب لا يستطيع تناولها علنًا أثناء حملته الانتخابية ويدافع عن نفسه أمام أعين الجمهور هو ظلم واضح”.
اتبع كريستينا وونغ من Breitbart News على “X” أو Truth Social أو على Facebook.
